A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Torres Zarate Gerardo Andres Y Otros·Respondent Gas Natural Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Funciones administrativas
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 27 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado 12 Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se enmarca respecto de la autoridad competente para conocer una acción de grupo promovida contra Gas Natural S.A.
E.S.P.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que el conocimiento del presente asunto le corresponde al Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogotá en aplicación de los artículos 50 de la Ley 472 de 1998 y 20.7 de la Ley 1564 de 2012.
Siguiendo la regla de decisión del Auto 498 de 2022 se tiene que, de un lado, la empresa de servicios públicos que se demanda es de naturaleza privada y, de otro, la indemnización que se pretende por el presunto incumplimiento de las condiciones generales de la prestación del servicio público de gas natural no constituye el ejercicio de función administrativa, sino por el contrario, un acto material propio del objeto de la empresa prestadora de servicios públicos que se rige por el derecho privado (art. 32 Ley 142 de 1994).
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado 27 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 12 Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la acción de grupo promovida por Sergio Alexander Sánchez Clavijo y 19 personas más contra la empresa de servicios públicos domiciliarios Gas Natural S.A. E.S.P. hoy VANTI S.A. E.S.P.
- SEGUNDO. REMITIR Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-3324 al Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 27 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.